Impresiones, opiniones y aclaraciones del último episodio de Pasión Geek.
- Enlace: #30 Mucho ruido y pocos cambios
Transcripción
Reflexiones de un geek desde Bilbao
Elías NS
Bueno, muy buenas tardes, noches, días o lo que sea. Son las 9 y 26 de la noche, tarde-noche de este jueves 30 de enero, y vuelvo a grabar porque he escuchado ahora mismo el último episodio de Pasión Geek y tengo unas cuantas opiniones. Bueno, aclarar que estás en Reflexiones de un geek desde Bilbao, soy Elías, Elías NS en la mayoría de redes sociales como Twitter, y que sepas que este es un podcast sobre tecnología, vale, gaches, cacharros, ordenadores, smartphones y demás.
Bueno, lo primero que han comentado es sobre el Lumia 1020. Bueno, antes de nada, tengo que decir que les he visto bastantes pesos, han dado muchas vueltas sobre lo mismo continuamente y creo que han grabado demasiado tiempo para lo que han contado en este episodio. Bueno, hablaban del Nokia Lumia 1020, como sabéis, la característica más destacada es su cámara de 41 megapíxeles, si no me equivoco. Y venga a darle vueltas con que si la cámara es buena, que si no es buena, que si tal. Bueno, yo creo que lo han resumido hacia el final algo bien, pero yo lo resumiría muy fácil.
Me hace gracia que dicen: «No, pero para sacar fotos buenas te llevas la reflex». Ya ves que hay puntos intermedios, ni todo es blanco ni todo es negro. Ni para sacar buenas fotos solo se puede usar una reflex. Ni las cámaras ni esa cámara será tan buena hoy en día. Quiero decir, hasta hace poco tiempo, una reflex no sería mucho mejor que esa cámara. Y alguien que quiera tener solo el móvil y quiera sacar buenas fotos, pues con ese teléfono ya lo puede hacer. O sea, precisamente de eso se trata, de que te evites sacar la cámara.
Entonces, si no llegas a la calidad perfecta, vamos a decir que es la de la reflex, que tiene un 10 de perfección, pero llegas a un 9 y tú hasta ahora no te valía con tu cámara del teléfono porque la cámara de tu teléfono llegaba a un 7 o un 8 y tú querías un 9, pues ya todos esos personas que les vale con una calidad de 9 ya no les hace falta la cámara de fotos. No sé, tan difíciles de entender. Yo creo que, como siempre digo, ni blanco ni negro y que cada herramienta es para cada necesidad. Habrá gente que no necesite la absoluta perfección para sacar fotos y este teléfono le puede valer.
Bueno, sigo, que yo tampoco de Lumia y de fotografía no entiendo, no he tenido nunca, así que continuó. Bueno, otro de los temas que han nombrado es Android, Android en cuanto a la facilidad de uso. Por supuesto, siempre han estado comparando con ellos, como siempre. Y la verdad es que a mí me gustaría dar mi opinión. Una frase que me ha gustado, que creo que la ha hecho Blay, es que para los geeks es fácil en cualquier sistema y que para las no geeks es difícil en cualquier sistema. Estoy bastante de acuerdo en la primera parte de la frase.
A la gente aficionada a la tecnología, como nosotros, pues no nos cuesta encontrar cualquier opción más o menos habitual en cualquier sistema operativo. Yo siempre he tenido Android, pero me deja un amigo el iPhone y sé que tiene un apartado de configuración y que ahí están las conexiones y que ahí está el WiFi, ¿no? Y así encontrado en Bada o en Symbian o donde sea. Pero lo importante es que no todo el mundo sabe que el WiFi es una opción de las conexiones que está en un panel de control o de ajustes y eso es lo que suele fallar. La gente no tiene esa concepción.
Igual que saben que para controlar un coche hay unos mandos, pues no saben que para controlar un móvil hay un panel de configuración. Entonces, ahí en la diferencia está en cómo de fácil esté. Y esto me lleva a la parte de que sea difícil o no usar un Android. Creo que ya lo he comentado alguna vez, pero me da rabia que la gente diga que Android es difícil de utilizar porque tiene más opciones. Tiene más opciones que puedes utilizar o puedes no utilizar. Si tú no las utilizas y no te metes por los menús y no te metes a las opciones, ya no sé qué avanzado.
La forma de utilizar un Android es igual que la de un iPhone. Te metes a la lista de aplicaciones y a veces aprietas una aplicación y fin, ya está. De hecho, la configuración de WiFi, GPS y demás, que es lo que más puedes utilizar de los ajustes en el día a día, lo podemos tener más fácil en Android mediante widgets, mediante accesos directos en la barra de notificación. Entonces, no es más difícil. Y esto me lleva también a algo similar que es con la batería. Decían como que era malo que en Android puedas toquetear cosas y que es difícil, digamos, siguiendo con lo anterior, para alargar la duración de la batería y que qué mal que tengas que hacer eso.
Pero es que el que se puede hacer no significa que tengas que hacerlo. Como he dicho anteriormente, y en ningún momento, me hace gracia que hablaban de alargar la duración de la batería y comparaban Android con iOS, pero en ningún momento decían la duración de la batería con cada sistema. Es decir, si a mí me dicen: «Es que el iPhone dura 10 horas y Android dura 8, pero si tocas cosas te dura 10, por tanto es peor Android que para tener una misma autonomía tienes que tocar cosas, tienes que meterte en la configuración, que es difícil».
Y no sé qué. Eso por un lado sí, pero yo creo que realmente las duraciones de las baterías son similares, que lo han estado diciendo. Y por tanto, el que puedas modificar el comportamiento del terminal para alargar la autonomía, la duración de la batería es bueno, no es algo malo. Y el que quiera que lo modifique y el que no quiera que no. Y yo ya di mi opinión en el episodio de la batería de Android de cómo alargarla, en que me parece bien, me parece lógico que la gente utilice las opciones que trae su sistema operativo para que la batería dure más tiempo. Parece que tiene todo el sentido del mundo, ¿no? Y que es lo coherente.
Bueno, se nota que estoy grabando el podcast en caliente porque he escuchado bastantes cosas en el podcast, en el episodio. Me gusta decir episodio y podcast es el conjunto. En el episodio de Pasión de hoy. A ver qué más cosas tenemos aquí. Nada, el tema de la batería, el tema de las opciones. Decían que Android te trae por defecto todo activado. No sé muy bien a qué todos se referían, pero tengo que decir dos cosas. Bueno, por un lado, era la de que no sé a qué cosas se referían con todo porque, por ejemplo, que te venga activado Google Plus, la sincronización de las aplicaciones y cosas así, pues yo lo entiendo que es lo normal.
Y la segunda parte es que el usuario debería, creo yo, opino yo, debería ser consciente de que tiene instalado, qué hace esa aplicación, qué servicios tiene funcionando. Y para eso hay que meterse a los ajustes y navegar un poco, informarse y, pues, en caso de que lo así lo requiera, desactivarlo y, por supuesto, aumentar la duración de la batería. No vienen las cosas, no son ni blancas ni negras. Esto viene activado y está bien para todos, esto viene desactivado y está mejor para todos. No, cada uno tenemos nuestras necesidades y repito, y el que todo esto se pueda configurar no es algo malo, es algo bueno.
Bueno, paso ya del tema de Android, que además ya lo comenté alguna otra vez, y voy con la última parte del podcast, del episodio del podcast en el que han hablado de los NAS. Lo primero, voy a aclarar unos cuantos conceptos. Ya he hablado alguna vez en mi podcast sobre los NAS, sobre el NAS que yo tengo. Y luego voy a explicar de qué han hablado ellos y luego voy a dar mi opinión. Bueno, para empezar, me considero relativamente experto en NAS ya que tengo uno y no me he conformado con instalar una aplicación de serie del NAS y ver capis e investigado e instalado otras aplicaciones. He hecho cosas y, por tanto, creo que tengo cierto criterio.
No digo que yo sea el que más sabe, pero al tener uno, digo yo que me puedo considerar conocedor, al menos en parte. Bien, unas que es unas, aunque ya lo he explicado en este podcast, hay oyentes nuevos que me dicen que empiezan a escucharme. Saludos a todos y voy a explicarlo. Un NAS, aunque originalmente era almacenamiento en red, de ahí sus siglas Network Attached Storage, almacenamiento adjunto, no sé cómo traducirlo, adjunto, unido, vamos, que está disponible en red. Hoy en día estos dispositivos son mucho más, son una especie de servidor.
Yo siempre digo mini servidor o servidor casero porque el mío no es muy potente, pero hay también NAS empresariales. Al final es un pequeño ordenador con su hardware, su CPU, su memoria, un pequeño sistema operativo y almacenamiento y acceso a la red. Entonces, es un servidor, en definitiva. Lo bueno que lo que se conoce comúnmente como NAS están optimizados para un uso casero. No quiero meterme en la parte casera, pero como el tema que han hablado en el podcast y en el entorno geek, NAS se entiende para algo casero, pues lo voy a tratar.
Se puede hacer muchas cosas, claro. Es un servidor que consume muy poca, muy poca energía, hace muy poco ruido, se maneja remotamente con otros dispositivos como un ordenador o un móvil, etcétera, sobre todo un ordenador. Y por tanto, no tiene pantalla, no tiene ratón y, dando por hecho que tengas ya un ordenador, pues el gasto no es muy alto. Entonces, una de las cosas principales que se puede hacer y para lo que usa la gente es descargar archivos y luego acceder a ellos, ya sea desde tu red local en un ordenador o una tele o desde internet.
A su vez, que es el tema del que han hablado en Pasión Geek, se puede utilizar para tener una biblioteca multimedia, ya sea de audio, de fotos o de vídeo y luego acceder a esos vídeos, a esas pelis, a esas series y que estén catalogadas automáticamente, mediante, por ejemplo, en las pelis, obviamente, mediante género, pero también mediante director, mediante actores que aparecen, etcétera. ¿Qué más han…? ¿Qué más términos hay que aclarar? Transcoding, han hablado mucho del término transcoding. Transcodificación, transcodificar es descodificar un archivo y volverlo a codificar a otro códec diferente.
Entonces, esto es muy importante entenderlo porque así veréis que ciertas cosas que han dicho no eran del todo correctas. ¿Qué más han hablado? De Video Station, de perdón, es que lo han apuntado como UVE Station, de Video Station y de Plex. Video Station es un sistema multimedia, una de las aplicaciones del NAS, de estos NAS de Synology, de la marca Synology. No lo he dicho, en la marca que yo utilizo y en la que conozco es Synology. Y Video Station es un programa que en el NAS va catalogando, va leyendo los archivos multimedia que tú le agregas a su biblioteca y te los va organizando en su interfaz.
Las películas te da la carátula, te da la sinopsis, te da los actores, etcétera. Y Plex es un poco lo mismo. Plex es más multiplataforma, tienes aplicación servidor para Windows, para Linux, para ordenadores de sobremesa en general y luego tienes aplicaciones cliente también para muchos dispositivos, mismamente en mi Smart TV Samsung hay cliente de Plex, para teléfonos móviles, para tabletas, etcétera. Entonces, luego desde cualquier dispositivo accedes a ese servidor Plex o a ese servidor Video Station que comentábamos. Por ejemplo, el cliente de Android de Video Station se llama DS Video.
Bien, ¿qué más tenemos por aquí para explicar? Bueno, lo siguiente sería explicar que han hablado en el podcast, han explicado un poco esto que yo acabo de comentar y decían que lo malo para conseguir esta catalogación de contenidos de películas y series es que te hace falta que el NAS tenga la capacidad de hacer una transcodificación, que acabamos de explicar hace un momento. Y esto es falso, es falso porque el problema, ellos basaban el ejemplo todo el rato en el Apple TV. El problema del Apple TV es que no lee todos los códecs, no lee todos los formatos de vídeo. Por tanto, para que un archivo sea leído por un reproductor, no depende del almacenamiento del que lo sirve, del servidor, depende del cliente.
Depende de que el cliente sea capaz de leer ese códec, de decodificarlo. Algo que está codificado, lo decodifica y, por tanto, tiene ya los datos originales y puedes verlo. Cuando tú estás viendo una imagen JPG en el ordenador, estás descomprimiéndolo en tiempo real y te está mostrando la imagen, digamos, en formato BMP. Cuando estás leyendo un MP3, lo mismo, te lo va descomprimiendo al vuelo porque tienes instalada la librería correspondiente y te muestra el archivo. Guapo, te está leyendo la onda como tal, ¿no? Al fin y al cabo, la información real de ese archivo.
Entonces, es cuando yo creo, es mi opinión, ya no sé, yo tampoco soy aquí el máster del universo de la informática, pero bueno, creo que es como yo digo, ¿no? Que cuando un dispositivo no lee un formato es culpa del propio dispositivo, no del sitio donde está almacenado. Por ejemplo, cuando se me ocurre, cuando el dispositivo lector y el sitio de almacenado es el mismo, de quien es la culpa, del disco duro, por ejemplo, en un ordenador, no será culpa del software, ¿no? Pues haciendo la analogía con esto, el NAS solo hace de disco duro. Recordemos, Network Attached Storage, como si te sirve los bits, nada más, los bytes, los megas y los cas.
Y el reproductor es el que tiene que interpretarlo. Bien, una vez dicho esto, sí que puede ser útil disponer de esa transcoding para suplir este defecto del reproductor. Es decir, si por ejemplo el Apple TV reconoce MP4, luego podrás hacer que tu NAS codifique un archivo AVI a MP4, convierte de un códec a otro, que era lo que se llama transcoding. Y por tanto, tu reproductor será capaz de leer ese archivo y de visualizarlo en tu televisión. Bueno, realmente creo que ya he explicado todo este tema del NAS, la reproducción y demás.
Yo, por ejemplo, tengo solamente el NAS y el Smart TV. La Smart TV me reproduce archivos por DLNA. Por un lado, tengo que decir que tengo un Synology, y como es DS 2012j, que en teoría no tiene transcoding. Estoy mirando y no, no tiene. Ellos mismos lo han dicho en el episodio del podcast y yo veo perfectamente todos tipos de archivo sin transcoding. ¿Por qué? Porque los lee mi televisor, igual que los lee desde un USB. Me lee FLV, me lee MP4, me lee MKV, me lee AVI, me lee todo. Depende del reproductor.
Y otro tema que han comentado es que ellos, decía Blay, miope pensativo, que él reproducía cualquier archivo desde el iPad y desde el iPad lo mandaba al Apple TV por AirPlay. Y decía que veía cualquier tipo de archivo. Luego Fer, otro de los integrantes, decía que no, que eso no es posible, que podrás ver los que soporte el Apple TV. Yo no sé muy bien cómo funciona esto, pero es posible que se me ocurren dos cosas. Yo no sé, cuando el iPad manda por AirPlay al Apple TV, no sé qué le está mandando.
¿Le está mandando imágenes? ¿Ya un streaming de vídeo compatible? Es decir, una corriente MP4 o le está mandando… ¿qué le está mandando exactamente? Me gustaría saberlo porque yo creo que es así y por tanto el iPad estaría haciendo de transcoder, estaría transformando, mediante el hardware, pues ese archivo que está leyendo en el reproductor que sea. Blay comentaba que usa VLC, por ejemplo, al formato que acepta el Apple TV. Si de esto, si más es un comentario, no tengo Apple TV, no uso Apple, no tengo iPad, así que no sé cómo funcionará, pero estaría bien que alguien lo explique.
Y también, de paso, que me explique si mi interpretación de todo esto de Apple TV, más Plex, más NAS es correcta. También han comentado que los NAS son caros. Claro, hablaban de los que tienen transcoding. Yo iba a comentar que no son caros porque a mí me costó, creo que 175 euros. Eso sí, sin discos, nada más el NAS. Ellos hablaban de NAS de a partir de 300, 300 y pico euros y que claro, si necesitas, porque tu reproductor no es compatible con esos formatos, necesitas que te lo transcodifique a otros formatos.
Que tampoco sé cuáles son a los que lo transforman. No sé si el cliente, es decir, la tele, el reproductor, la consola o lo que sea, le dice al NAS de alguna forma: «Oye, yo necesito un MP4». Y entonces el NAS lo transforma a MP4. Pero bueno, y eso, pues que si te centras en, si te centras, no, si tu ecosistema y tu mente es abierta, no te tienes que cerrar a, no, que tenga otra codificación. No, es que el Apple TV no es que no sé qué. Al final son distintas tecnologías que te ofrecen ciertas características y tienes que pensar qué necesitas para aprovechar esa característica.
Yo, como bien, no necesito nada más, no necesito que tenga transcoding porque mi tele lo reproduce, porque mis ordenadores, cuando me conecto, lo reproducen, etcétera. ¿Qué más? ¿Qué más? Ya que estamos aquí hablando de series, han comentado, había un poco de debate de si todo este lío de tener todo automatizado y todo bien organizado merece la pena. Como siempre digo, depende de lo que tú necesites. Puede que para ver una película a la semana o un capítulo de una serie al día te valga con acceder por DLNA, por unas carpetas y hasta que Fer Cuesta decía que eso le parece del siglo pasado. Y tiene toda la razón del mundo.
Por eso yo, desde que tengo esta tele, desde que tengo el NAS, estoy intentando buscar un sistema que me catalogue todo, pero que me lo catalogue todo automáticamente. Tanto Video Station como Plex, que tengo instalados, me lo hacen. El problema es que Plex no me lo hace muy bien y me junta capítulos de cosas y tal. Tengo que configurar el otro día bien y poner que el servidor de información sea uno que me funcione en casa, en contenido en español. También tengo el problema de que mi NAS no es muy potente, Plex requiere bastantes recursos, entonces no me va muy fluido cuando estoy navegando, cuando está escaneando para nuevos contenidos, etcétera.
Pero bueno, le echaré un vistazo. Entonces, como estoy usando ahora mismo el sistema, es como creo que ya os he contado alguna vez, que es, utilizo Video Station para catalogar los contenidos, sobre todo las películas, y desde el teléfono me conecto con la aplicación DS Video y escaneo, me doy vueltas por la biblioteca y elijo lo que quiero ver. Y una vez que he decidido, accedo a la ficha del archivo y en lugar de darle a reproducir, hay un botón arriba a la derecha que es como una televisión, un icono de una televisión, y te permite lanzar ese archivo a la tele que tengas conectada al NAS, es decir, en tu misma red local.
Y así es como veo yo. Le doy a reproducir en mi tele y me aparece el capítulo en la tele. También hablaban del tema de marcar capítulos como vistos. Decían que Plex sí que te lo hace y que Video Station no te lo hace. Sí que es verdad que Video Station no tiene una casilla al lado de cada episodio para decir: «Este está visto, este está, este no está visto». Pero cuando entras a una serie, por ejemplo, y tienes una temporada con varios archivos, te sale una listita con varios elementos y en el elemento que estás reproduciendo o en el último que has visto, depende de si estás en una media sonó, te marca como un marcador de que vas por ahí.
Entonces, lógicamente, los anteriores los has visto en teoría y los posteriores no, y el que está marcado es en el que te toca. Además, también decían que no te guarda la posición, pero sí te la guarda. Cuando le das a reproducir, por lo menos desde el teléfono, te pregunta: «Continuar desde el punto en el que lo dejaste». Le dices que sí y ya está. ¿Y qué más? ¿Qué más? Último tema que han comentado respecto de los NAS, decía Blay, hablando de la nueva versión del sistema operativo que se llama DSM, de Disk Station Manager, que el Quick Connect, que es una característica, ahora va a venir mucho mejor.
El Quick Connect es una función del sistema operativo que te permite no tener que usar IPs y ni siquiera tener que usar un servicio de estos tipo no-ip.org. Te permite simplemente, cuando te conectas desde las aplicaciones, decirle que tu servidor, cuando te conectas fuera de tu red, por ejemplo, a través de internet, vamos, para entendernos, y no estás en casa, te permite meter tan solo tu nombre de usuario y el sistema ya sabe cuál es tu IP o tu dominio y se conecta y ya está. Pero eso no es nuevo de DSM5. Yo lo llevo usando así desde que tengo el NAS.
Y también decía que lo han puesto muy fácil porque componer eso no te va a hacer falta ni abrir puertos ni nada. Esto a mí me extraña mucho porque el tema puertos es un tema en el que interviene otro elemento de hardware. Si la petición del navegador, digamos, llega a tu router y el puerto está cerrado, el puerto está cerrado y no le va a llegar al NAS. Lo que facilita el Quick Connect es encontrar tu máquina, pero luego el acceso se lo tienes que permitir tú con los puertos. Yo he tenido que abrir puertos tanto en el router como en el cable módem de la compañía de internet y me parece a mí que de hecho el que se salte esas restricciones sería un problema de seguridad. Es decir, los puertos evitan que la gente se te cuele y te entre y te haga cosas.
Pues espero que Quick Connect no sea capaz de saltarse eso, pero bueno, no sé. No sé, puede haber hoy por ahí tecnologías como el UPnP y estas cosas que autorredirigen y que no sé qué, pero bueno, ya veremos. No tengo información al respecto, así que he visto que han subido vídeos de la nueva versión, pero no los he visto y yo hasta que no salga la versión definitiva no quiero gastar tiempo en eso.
Y nada, ¿cuánto llevamos grabado? 24 minutos. Uno de los podcast más largos que he grabado, pero espero que os sirva mi opinión, que os animéis a comprar un NAS porque, como decían en Pasión Geek, la verdad es que tiene mucha utilidad y yo lo veo como un servidor central de tu casa que puede llegar a hacer muchas cosas, no ya solo el tema descargas, tema multimedia y demás, sino que dispone de puertos USB. Puedes conectarle una cámara para que haga veces de vigilancia.
Puedes, yo creo que en el futuro va a estar integrado con la domótica y que todos vamos a tener una especie de servidor central en nuestras casas y que los NAS son un poco el germen de esos sistemas, yo creo. Yo lo utilizo mucho y he sido contado más en más ocasiones el partido que le saco. Y nada, que os animéis y que no vale tanto dinero. Nada más, saluditos de Elías. Esta ha sido una reflexión de un geek desde Bilbao y nos escuchamos en el próximo episodio. ¡Agur! ¡Agur! Esto ha sido todo por este capítulo. Pronto Elías tendrá más cosas de las que hablaros en Reflexiones de un geek desde Bilbao.